Internet, marketing y comunicación


Mostrando entradas con la etiqueta apple. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta apple. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de mayo de 2011

Ya es oficial. Microsoft se posiciona en precio

La última campaña de Microsoft lo deja claro: Apple es más cara que Microsoft y se posiciona como la opción "Smart" o, dicho de otra manera, la barata.







No seré yo el que critique una decisión que, sin duda, ha sido muy meditada por mucha gente que, como poco, gana mucho más que yo y que seguro que además es mucho más inteligente. El problema es que esta campaña, bajo mi punto de vista, le hace el juego a Apple mucho más de lo que a simple vista parece.


En un mercado con dos "players", basado en la tecnología y, por lo tanto, en principio sólo en las características técnicas del producto, Apple supo jugar sus cartas para diferenciarse de su competidor:


En primer lugar, al ser fabricante del software y el hardware, Apple puede ser mucho más rápido, más ágil y más eficaz en sus soluciones de soft que Microsoft que, cada vez que hace una modificación o especificación nueva (no digamos un nuevo sistema operativo) tiene que lograr que funcione en un montón de fabricantes de hard, de los cuales, por cierto, ninguno es él mismo.


La otra ventaja bien jugada por Apple, es que ser fabricante del hardware le permite trabajar algo impensable para Microsoft: el diseño. Sólo hay que echarle una ojeada al último Macbook air para saber de qué estoy hablando.



Y ahí es donde me parece que Microsoft se equivoca y le hace el juego a Apple. Cuando tu competidor se ha diferenciado por el diseño y ha logrado ser percibido como más avanzado que tú, me parece que posicionarte en precio logra dos efectos positivos... para él:



1.- Aumenta la deseabilidad de Apple con insights clarísimos para este tipo de público, interesados en el diseño y conscientes de que eso es algo que hay que pagar (y menos mal, porque es así como se pueden diferenciar)


2.- Acabas de meter en el mismo saco a todos los fabricantes de hardware que utilizan Windows como sistema operativo, incluídos aquellos que sí que estaban esforzándose por diferenciarse y por trabajar el diseño como elemento diferencial. ¿Qué le habrá parecido a Sony Vaio ser percibido como "la opción barata"?



Me queda el consuelo, como decía al principio del post, de que seguramente sea yo el equivocado, no me cabe duda de que mucha gente de mucha valía ha pensado mucho esta campaña antes de aprobarla. Yo, por mi parte, me conformo con poder dar mi modesta opinión.


Eduardo Vázquez

martes, 6 de julio de 2010

Llega el iPad.. a trabajar

El 17 de mayo publiqué una columna de opinión en Expansión acerca del i-Pad, en la que básicamente decía que queda mucho camino por delante si queremos "democratizar" y "monetizar" el uso y consumo de contenidos en Internet. Un camino que especialmente deben recorrer las compañías que desarrollan los sistemas operativos sobre los que corren los terminales móviles y los fabricantes de hardware que deben crear "devices" capaces de competir con el i-Pad en mayor o menor medida.

Aquí teneis un enlace al mismo


http://www.expansion.com/2010/05/17/opinion/1274127705.html

Lo subo hoy porque ayer vinieron a vernos los chicos de Albatros Digital, que desarrollan aplicaciones para móviles, algunas realmente interesantes. Su primera frase (no sé si es que habían leído mi artículo) fue que desarrollaban para todas las plataformas: blackberry, android y cualquier otra. Lo cierto es que cuando nos mostraron sus 20 mejores aplicaciones, 20 eran para Apple.

Lo dicho, o logramos pasar por encima de la exclusividad impuesta de los terminales Apple o el marketing móvil no habrá despegado del todo. ¿O acaso alguien se imagina que Internet podría ser lo que es hoy si sólo funcionase desde Mac?